El comité de bioética conformado en Córdoba –para tratar posibles casos de muerte digna– resolvió este viernes recomendar al hospital de Urgencias avanzar en el retiro de la hidratación y la alimentación, en el paciente J.S., que se encuentra internado desde marzo con estado vegetativo persistente.
Los integrantes del organismo consultivo sugirieron al hospital “dar curso favorable y sin dilaciones inadecuadas” a la solicitud de la familia.
Muerte digna: qué resolvió el comité de bioética de Córdoba sobre el paciente internado en el Hospital de Urgencias
El dictamen del comité sugiere avanzar en el retiro del soporte vital del paciente, “si así es considerado finalmente por el Hospital de Urgencias de la ciudad de Córdoba”. Asimismo aclara que se deberá avanzar en esa dirección siempre y cuando “la familia no haya decidido revocar su directiva médica anticipada” o cambiado de opinión.
Mientras tanto, los miembros del comité solicitan que el paciente reciba todos los cuidados paliativos necesarios para atravesar la última etapa de su vida.
Después de revisar la historia clínica del paciente, los especialistas aconsejaron respetar la voluntad de la familia y resolvieron así sobre este polémico caso.
“Hemos basado nuestra decisión en tres aspectos fundamentales. Uno de ellos es el carácter irreversible del estado del paciente, algo que ha sido puesto en duda por el equipo tratante. Otro es la expresión de la familia. El último, que no es menos importante, es la decisión que una persona ha expresado en vida”, dijo a La Voz Armando Andruet, integrante del comité y exvocal del Tribunal Superior de Justicia.
Andruet recordó que el objetivo principal de estas leyes es garantizar la voluntad que una persona pueda expresar en vida, antes de la enfermedad.
Los detalles
J.S. se encuentra internado en el hospital de Urgencias de la ciudad de Córdoba, desde el 12 de marzo. Sufrió un traumatismo de cráneo en la vía pública y se sospecha que fue en un intento de robo. Permaneció en terapia intensiva hasta el 4 de mayo, cuando fue trasladado a sala común.
Ese día, los familiares firmaron un consentimiento que autorizaba a los profesionales adecuar el esfuerzo terapéutico. Esto quiere decir, avalaron el retiro de la hidratación y la alimentación que se estaba haciendo de manera artificial.
J.S. se encuentra en estado vegetativo y no responde a ciertos estímulos, como el dolor.
El sábado 10 de junio, el equipo de salud procedió a retirar el soporte vital, cumpliendo la voluntad que verbalmente había expresado el paciente, según relataron sus familiares. Las leyes provincial y nacional de muerte digna y los artículos 59 y 60 del Código Civil eximen de responsabilidad penal a los profesionales de la salud frente a determinados casos.
Sin embargo, cuatro días más tarde, los profesionales le restituyen tanto la hidratación y la alimentación porque no consideraban que haya pasado el plazo necesario como para corroborar que ese estado vegetativo sea permanente. Según esta interpretación, se deben esperar 12 meses.
La dirección del hospital pidió la intervención del comité de bioética, una entidad autónoma que debe juntarse para resolver este tipo de casos dilemáticos. Después de deliberar y revisar el historial del paciente, el comité recomendó dar curso a la voluntad del paciente, plasmada por sus familiares.
Además de sugerir el retiro del soporte vital, el comité pidió que se aseguraran los cuidados paliativos integrales al paciente.
Firmaron el dictamen los especialistas en bioética Armando Andruet, Carlos Soriano, Iris Alicia Maders, Fernanda Marchetti, Andrés Toledo, Julio Bártoli y Magalí de Lourdes Ré.
