La Real Academia Española se expresó otra vez esta semana en contra del uso del denominado “lenguaje inclusivo”, al que en otras ocasiones calificó de “innecesario”. Los comentarios se generaron tras una consulta que realizó un usuario de Twitter bajo el hashtag #RAEconsultas, el canal en el que la institución recibe preguntas sobre la lengua.
“Hola, RAE informa, tengo una duda: este famoso lenguaje inclusivo, ¿Es una jerigonza o un galimatías”, preguntó el tuitero Claudio Ruiz, a lo que la cuenta @RAEinforma respondió: “Lo que comúnmente se ha dado en llamar ‘lenguaje inclusivo’ es un conjunto de estrategias que tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna”.
La consulta del usuario llevaba implícita una crítica al llamado “lenguaje inclusivo”, ya que tanto las expresiones “jeringonza” como “galimatías” se refieren a lenguajes de mal gusto, complicados o difíciles de entender.
RAE
Reacia a las transformaciones gramaticales, la Real Academia Española suele manifestarse en contra de estas formas del habla, aunque, como sostuvo hace un tiempo su director Santiago Muñoz Machado, la RAE no “está cerrada” aesas aperturas cuando “sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía”.
La institución también se mostró crítica del uso de la “e” por “o”, como en todos/todes o nosotros/nosotres. Los defensores de este lenguaje afirman que de esta manera se incluye a todas las personas que no se identifican con el género masculino. Al respecto, la RAE explicó: “El uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”.
Como recordó el diario ABC de España, no es la primera vez que la RAE responde a estas consultas, como esa pregunta graciosa que agitó las redes por lo provocativo del cuestionamiento: “¿Qué pasa con adjetivos como “feliz” cuando se usa el inclusivo plural?¿Lxs chicxs están felices? o ¿Lxs chicxs están felicxs?”, preguntaron. Y la RAE respondió como un mantra, casi igual a la consulta sobre “chiques” y todes”: “El uso de la \’x\’como supuesta marca de gén. inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de gén: \’Los chicos están felices\’”.
