Lo que aparentaba ser una auspiciosa promesa de trabajo se transformó en una “película de terror” para un grupo de trabajadores, entre ellos, menores de edad que eran explotados en condiciones infrahumanas en el campo de dos hermanos empresarios del interior de Córdoba.
El juez federal N° 2 de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes, procesó a los productores agropecuarios Juan Rodolfo Caprioglio (65) y Mario Caprioglio (69), y a Mario Antonio García (64), como coautores de la presunta trata de personas agravada por la cantidad de personas y por engaño.
Los tres imputados negaron los hechos, el juez trabó embargo por $ 20 millones a los dos primeros.
Tomaban hasta agua de los cultivos
La causa comenzó en 2022 cuando el padre de algunas de las víctimas denunció a la línea telefónica 145 que sus hijos (de 16 y 18 años) y un sobrino habían sido trasladados en una camioneta a un campo de cosecha y siembra de papas situado en la localidad de Paso Viejo, en el departamento Cruz del Eje.
El denunciante alertó que los jóvenes no tenían agua ni comida y que debían dormir en el piso, en condiciones inadecuadas. El fiscal federal N° 1, Enrique Senestrari, pudo determinar que García habría oficiado como supuesto captador de 17 víctimas (nueve de ellos, menores), todas extremadamente vulnerables de Villa Atamisqui, Santiago del Estero.
El “anzuelo” utilizado por García habría sido, de hecho, uno de los jóvenes trabajadores. Les habría transmitido a las víctimas que si accedían a trabajar en aquel campo contarían con comodidades habitacionales, alimentación y un buen salario.
Una vez perfeccionada la maniobra, García se habría encargado de organizar y costear el traslado hasta el predio, donde las condiciones originalmente ofrecidas lejos estaban de ser las “ideales”: las víctimas terminaron hacinadas en un pequeño inmueble. Solo contaban con conexiones de luz precarias y un baño improvisado, sin techo y con una “puerta” de nailon para tener “privacidad”.
Luego de extenuantes jornadas laborales sin herramientas ni vestimenta apropiada, las víctimas debían dormir en inmundos colchones en el piso, sin sábanas ni frazadas, y en camas sostenidas por ladrillos. Llegaron a pernoctar hasta 11 trabajadores en una habitación y siete en otra, compartiendo los colchones, en medio de un marco de insalubridad total.
Cuando llovía, el agua se colaba por todo el lugar, reforzando la indignidad que atravesaban.
No contaban con el dinero suficiente para cubrir sus necesidades básicas (alimentación e higiene) y el poco que recibían “en negro”, como “adelanto” (se les habría retenido el resto del “salario”), se les descontaba en concepto de alimentos (muchas veces, mate cocido y, esporádicamente, galletitas de agua) y ropa.
El agua era un “lujo” en el lugar. A falta de un suministro corriente, debieron beber agua del canal de cultivos, aun sabiendo que contenía agroquímicos, porque García les habría negado el agua potable.
El imputado tampoco les habría provisto alimentos ni insumos, y hasta les habría advertido que “se tenían que ir sino querían trabajar”, y que deberían abonar los gastos de transporte en los que había incurrido para llevarlos al campo.
“Cuando las bolsas (de papas) estaban armadas o atadas de una manera que no le gustaba, las tiraba y vaciaba”, relataron algunas víctimas. Si se les hacía tarde, los “trataba mal”, relataron.
Cuando el juez ordenó allanar el lugar, García les habría ordenado a las víctimas que dijeran que solo estaban ahí para jugar al fútbol, no para trabajar y que mintieran la edad. Habría llegado al punto de ordenarles que se mantuvieran escondidos debajo un puente, expuestos a la tormenta que había al momento del operativo.
El fiscal confirmó que García no era el dueño del predio, sino los hermanos Caprioglio, inscriptos en el fisco como productores agropecuarios y de ganadería. Aunque estos intentaron deslindarse al sostener que le alquilaban el campo a García, el fiscal corroboró que el patrimonio y el nivel socioeconómico de ambos difería del “contratista”, por lo que los hermanos eran los pagadores.
Así, pudo establecer que García habría fungido el rol de captador y transportador de las víctimas al predio, ya que, según declaró, les conseguía trabajadores a pedido.
