A días de cumplirse 19 años del homicidio de Nora Dalmasso de Macarrón, la familia de la victima ensaya una serie de planteos legales para evitar el cierre definitivo del resonante caso.
Tanto Mariángeles Mussolini, abogada del hijo Facundo Macarrón, como Gustavo Liebau, representante de Marcelo y de Valentina, recurrieron al Tribunal Superior de Justicia de la Provincia (TSJ) contra la prescripción.
Como se recordará, recientemente la Cámara del Crimen número 2 de Río Cuarto revocó el fallo que había habilitado el juicio “por la verdad” y sobreseyó totalmente al último imputado por el crimen: Roberto Marcos Bárzola.
“Aunque el hecho revista gravedad y sea aberrante, no está incluido ni puede ser equiparado a los supuestos exceptuados de la prescripción, ni tampoco puede ser equiparado a los casos de lesa humanidad”, sentenció la Cámara.
Bárzola, quien trabajaba como lustrador de pisos en la casa de Macarrón cuando sucedió el crimen, fue imputado en diciembre de 2024 por el fiscal Pablo Jávega como sospechoso de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte.
Su ADN coincide con el hallado en ocho muestras del cinto de la bata con que estrangularon a Dalmasso y con el de un pelo encontrado en la ingle de la víctima.
Sobre el posible cierre de la causa, Facundo Macarrón expresó: “Nos parece una burla al dolor de la familia (….) es una gran desilusión poner una institución tan arcaica como es la prescripción por encima del derecho a la vida de una mujer asesinada como mi mamá”.
En una entrevista con La Voz, su hermana Valentina apuntó: “Nos rompen el corazón porque cuando estábamos viendo la luz, de vuelta nos clavan el hachazo por la espalda y siempre es la Justicia (…) hay seguir luchando, es muy doloroso”.
Los argumentos
¿Qué invocan los Macarrón para evitar el cierre del caso Dalmasso?
Mariángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón, resumió algunos argumentos por los cuales rechazan la prescripción y la consideran inconstitucional, en este caso.
“Esta causa tiene características que la hacen única y que es muy difícil que se repita en otras. Existen cuestiones previas que impidieron el normal avance del proceso, hubo impedimentos para que los hijos se constituyan como querellantes, obstáculos legales por mal desempeño de los fiscales”, expresó.
Mussolini espera que se pueda hacer un juicio ordinario, “para que haya justicia. Pero admitió que “de mínima”, la familia reclama un juicio por la verdad.
La letrada sostuvo que “ya en el juicio que absolvió a Marcelo Macarrón el fiscal de Cámara solicitó que se siga buscado la verdad y el Tribunal reconoció a Nora Dalmasso como víctima de violencia de género y autorizó a que siga la investigación”.
Mencionó que, en 2024, “después de una seria investigación Pablo Jávega con su equipo y con colaboración de la genetista Nidia Modesti y del FBI, encontraron el ADN positivo de Bárzola en el cinto de la bata que es el arma homicida (en ocho muestras) y en un vello púbico hallado en la ingle de Dalmasso”.
Remarcó que el juez de Control Diego Ortiz “ratificó la obligación del Estado de continuar con la búsqueda de la verdad, en su resolución, y por tal motivo dijo que no era la oportunidad para determinar la prescripción de la causa”.
Planteó que “no se verifica el desinterés social en la causa que sería una de las características de naturaleza jurídica de la prescripción”. E hizo hincapié en que se trató de un femicidio, “un delito de género y una grave afectación derecho humano a la vida”.
“El derecho al proceso no puede prevalecer sobre el derecho de la víctima, cuando ocurrió el crimen Valentina era menor de edad y no pudo acceder a la Justicia”, señaló.
Puso de releve que las pruebas que comprometerían al último imputado “estaban recabadas desde el inicio de la investigación, sólo que nunca antes se le había sacado ADN a él para comparar”.
La abogada señaló que Bárzola dio testimonio judicial en varias oportunidades, incluso en el juicio a Macarrón (donde admitió que el día del homicidio estuvo en el porche de la casa, aunque sostuvo que no le abrieron).
Jury a los fiscales del caso
La familia de Nora Dalmasso también ha denunciado ante el jury de enjuiciamiento a tres de los primeros fiscales que actuaron en Río Cuarto en el caso: Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Los cuestionó por presuntas irregularidades y omisiones.
La Legislatura ha comenzado a analizar el caso para decidir si se les abre un juicio político.
