En una jornada de alegatos de clausura que se extendió por seis horas, la defensa de Fernando Sabag Montiel, el principal acusado por el intento de asesinato de Cristina Kirchner, solicitó su absolución. La abogada oficial del ciudadano brasilero, Fernanda López Puleio, argumentó en Comodoro Py que su cliente debe ser declarado “inimputable” debido a un “trastorno de salud mental”.
El juicio contra “la banda de los copitos” se reanudó hoy con la exposición de la abogada López Puleio, quien buscó “contrariar las acusaciones a las que arribaron las acusadoras privadas y públicas”. Durante su presentación, la letrada afirmó que existe una “animosidad que debe eximirse de pena” para Sabag Montiel, y que la “ausencia de capacidad de culpabilidad” por su estado mental justifica la inimputabilidad.
López Puleio calificó el debate como “atípico”, dada la trascendencia de la víctima, quien fue dos veces presidenta y vicepresidenta al momento del hecho, así como por el “amplio acervo probatorio” registrado por periodistas y militantes. La defensa expresó sorpresa de que ni la querella ni la fiscalía hubieran profundizado en la “personalidad o la estructura de pensamiento” del imputado.
En este sentido, leyó fragmentos de la primera pericia realizada a Sabag Montiel, que mencionaba “asociación de ideas anormal, discurso confuso, poco inteligible e ideas de tipo delirante”, contrastando esto con posteriores informes de expertas que “dijeron todo lo contrario”.
Contrastes con la fiscalía y la querella
La petición de absolución de la defensa se contrapone directamente con las solicitudes de pena presentadas previamente. La fiscal de juicio, Gabriela Baigún, imputó a Sabag Montiel por “homicidio triplemente agravado por alevosía mediando violencia de género en la modalidad de violencia política en grado de tentativa, por el uso de arma de fuego”, pidiendo 15 años de prisión. Adicionalmente, solicitó unificar esta pena con una condena previa por distribución de material pornográfico (4 años), elevando el pedido total a 19 años de cárcel.
En cuanto a los coimputados, la fiscal Baigún pidió 14 años de prisión para Brenda Uliarte como “partícipe necesaria” del mismo delito, pero retiró la acusación contra Gabriel Nicolás Carrizo, solicitando su absolución.
Por su parte, los abogados de Cristina Kirchner habían solicitado hace dos semanas 15 años de prisión tanto para Sabag Montiel como para Uliarte, considerándolos coautores del delito de homicidio agravado en grado de tentativa, y también pidieron la absolución de Carrizo. Los representantes de la querella enfatizaron la dimensión política del ataque, con Marcos Aldazabal señalando que “no sólo se atentó contra la figura política más importante de la Argentina, sino que además molestaba que sea mujer” y que el hecho debe enmarcarse en una “cultura de odio”.
Evidencia y los próximos pasos
Durante sus alegatos, la querella de Cristina Kirchner había afirmado que “está acreditado que Sabag Montiel gatilló el arma”, mencionando “registros fílmicos y químicos”, testimonios de personas que “escucharon el gatillo y vieron la mirada de odio de Sabag Montiel”, y su propia confesión. Asimismo, mencionaron a Brenda Uliarte como “coautora y planificadora”, recordando que “portó un arma de similares características meses antes del atentado” y que “ella fue quien le dijo a su amiga que había que matar a Cristina y que ella iba a ser la organizadora”.
El proceso oral duró más de un año, contando con cerca de 200 testigos, incluyendo familiares, conocidos, peritos y policías. Tanto Cristina Kirchner como Sabag Montiel declararon en el debate, donde este último “se hizo cargo del hecho y aseguró que quiso matarla para hacer patria”.
Los alegatos continuarán el jueves 25, cuando será el turno de la defensa de Brenda Uliarte, a cargo de Eduardo Chittaro, y de Gastón Marano, que representa a Gabriel Nicolás Carrizo. Cabe recordar que el “jefe de los copitos” Carrizo ya fue excarcelado y la fiscalía retiró la acusación en su contra.
Tras el cierre de los alegatos, los tres imputados tendrán la oportunidad de pronunciar sus últimas palabras en este juicio. Se espera que el tribunal dé a conocer el veredicto a fines de septiembre o en la primera semana de octubre.
