Tras los pedidos de pena que hicieron los fiscales de Cámara Sergio Ruiz Moreno y Mercedes Ballestrini la semana pasada, en la audiencia de este lunes comenzaron a alegar los querellantes privados que representan a las madres y a otros familiares de los cinco bebés muertos y de otros ocho recién nacidos presuntamente atacados en el hospital Materno Neonatal de la ciudad de Córdoba entre marzo y junio de 2022.
Este lunes tuvieron lugar los alegatos de la representante complementaria de todos los bebés, y querellante por tres de ellos, Ana Pagliano, y luego el del abogado Carlos Nayi, abogado de tres familias.
La expectativa en esta etapa pasa por conocer si los acusadores privados elevarán los pedidos de pena contra los exfuncionarios ministeriales de Salud.
Para el exministro Diego Cardozo, la Fiscalía solicitó penas de ejecución condicional. Las pedidas por Nayi y por Pagliano se conocerán este martes, ya que no hubo tiempo en la audiencia del lunes.
Ambos querellantes hicieron hincapié en enmarcar la causa en violencia institucional. Además sostuvieron en mantener la acusación del Ministerio Público Fiscal. En el caso de Nayi, discrepó en tres puntos con esa acusación: pidió que no se absuelva a la médica Luján por falsedad ideológica y que se mantenga la acusación de encubrimiento contra Claudia Ringhlegheim y Alicia Ariza.
Violencia institucional
La primera en tomar la palabra este lunes fue la defensora oficial Ana Pagliano, en calidad de representante complementaria y principal de los niños y las niñas. Dijo que compartía la certeza de los fiscales en los 13 casos contra Brenda Agüero y en las responsabilidades funcionales. Este martes continuará su alegato.
“Es mi responsabilidad solicitar al Tribunal que enmarque este caso en violencia institucional”, planteó Pagliano, por la “vulnerabilidad especial de las víctimas”.
La abogada enfatizó que más allá de las responsabilidades individuales, “la estructura del hospital funcionó de forma corporativa, con doble vara: si el caso venía de afuera, se denunciaba; si pasaba dentro del hospital, se ocultaba”.
“Actuaron corporativamente, defendiéndose entre ellos, cuidando su reputación y la reputación del hospital. Por eso no denunciaron los primeros casos ni los que siguieron. La bola se acrecentó hasta el 6 de junio y ¿qué decidieron? Denunciar en forma fragmentada sólo dos de los cuatro casos; y lo hicieron para que no quede expuesta la omisión institucional”, señaló ante el tribunal.
“Se creen que por haber dedicado su vida a la medicina tienen derecho a quebrar la ley”, dijo, en un tramo de su alegato.
Marcó el inicio de la responsabilidad ministerial con el caso de pedido de reemplazo de la vitamina K, que en el testimonio de la jefa de Farmacia Susana Hernández Caffot quedó en evidencia –en los fundamentos de ese pedido– que había cuatro fichas con casos sospechosos: las muertes de dos bebés y descompensaciones súbitas en otros dos, todavía en abril de 2022.
También resaltó que nadie informó a las familias: “Fueron destratados, y eso atenta contra derechos básicos de personas que pasan por un hospital”, marcó.
Resaltó y reconoció a las psicólogas y otras profesionales del Polo de la Mujer por el acompañamiento a las madres.
El alegato de la querella de Nayi
Nayi también pidió considerar esta causa dentro de un contexto de violencia institucional y consideró que la prueba es “monolítica”, compuesta por evidencias indiciarias, pericias psiquiátricas, análisis de celulares y documentación que confirma tanto la existencia de los hechos como la participación penal de los 11 imputados.
“Voy a discrepar con la acusación pública, porque entiendo que el pedido de absolución contra la doctora María Alejandra Luján, excoordinadora de guardias, no corresponde. Debe ser mantenida la acusación por la falsedad ideológica que se le atribuía en la acusación que llegó a juicio”, dijo.
Para la exsubdirectora médica Claudia Ringelgheim y la exjefa de Enfermería Alicia Ariza pidió, a su vez, que se considere que hubo encubrimiento, no una omisión de deberes como pidió la fiscalía, con penas de inhabilitación y multa, y la misma sanción para Luján.
“Cuando se miente en el mundo penal, hay delito: es falsedad ideológica”, dijo Nayi sobre Luján, quien firmó el certificado de defunción de Francisco Calderón, el primer bebé fallecido en la serie del Neonatal.
Por su parte, pidió que todas las condenas solicitadas sean de cumplimiento efectivo, que se enmarquen en un contexto de violencia institucional, y recordó que se violó la ley de parto respetado y que hubo violencia obstétrica.
Nayi solicitó que estos delitos sean considerados de “lesa humanidad”, lo que provocó el asombro en toda la sala. Dijo que los delitos se cometieron “desde el corazón mismo del sistema de salud provincial”; que la secuencia de hechos tuvieron un mismo contexto delictivo y la indefensión de las víctimas; que “hubo una ingeniería delictiva que fue en contra de un grupo de personas vulnerables, las madres que acudieron a un hospital público provincial”, y que se produjo un daño extenso e irreparable, incluso con el descrédito de un centro de salud.
Penas más graves
El abogado opinó que “todos mataron; la principal, Brenda Agüero, quien actuó como un lobo estepario, y los otros que dejaron abierto el valladar que hizo posible esto”.
“Lo que absuelve o condena es la prueba”, dijo Nayi, quien remarcó que hay “abundante, consistente y suficiente” prueba para justificar las acusaciones.
“Ella mataba desde el sigilo, con un método insidioso”, remarcó sobre la enfermera Agüero.
En su presentación, repasó los casos, empezando por los dos primeros, del 18 de marzo de 2022, donde entiende que comienza la falta y la omisión de denunciar. “Es como considerar que caigan dos rayos en un mismo lugar en el mismo día, como dijo el perito Iván Yuszyszk”, señaló.
Nayi dijo que “en esta causa no hay ningún perejil”, lo que se evidencia en que está acusado el propio exministro de Salud, al mismo tiempo que la enfermera Agüero.
Defendió la fuerza incriminante de los indicios que hay en la causa por su coherencia y consistencia. “Los hay de presencia física, de oportunidad, actitud anterior y posterior, mala justificación, hasta construir un cuadro convictivo”, señaló.
“Los 13 casos ocurrieron en ocho días y en todos estuvo Brenda Agüero. Y en los días que no estuvo ella, no hubo ningún caso”, precisó.
Sobre el exministro
Nayi se refirió a la trayectoria de Cardozo. Primero dijo que “es un impostor”, ya que era miembro de la Policía de Córdoba y mantuvo su cargo en esa institución mientras ejercía su función pública en el ministerio.
El abogado dijo que mencionaba este dato en el marco de la causa porque “sabía medir el alcance de una actividad ilícita”.
Luego se refirió al rol de Cardozo en la pandemia, tras el elogio que le hizo el fiscal Ruiz Moreno en sus alegatos. En la vereda contraria, Nayi cuestionó su accionar y dijo: “También en la época de la pandemia ocurrió el caso de Solange Musse, de quien represento a su padre y estamos pronto a iniciar un juicio”, reprochó.
Repasó una serie de entrevistas periodísticas en las que Cardozo habría dicho que se tenía conocimiento de los casos desde marzo de 2022.
Sigue este martes
Este martes y miércoles continuará el juicio, con los alegatos de las partes querellantes.
En principio, el jueves comenzarán los alegatos de los abogados de los imputados. Se espera que el de Gustavo Nievas, defensor de Brenda Agüero, sea el primero y que luego se avance con los alegatos de los 10 exfuncionarios y exprofesionales del hospital imputados.
