-¿Cuándo se jodió la Argentina?
Varias veces, por ejemplo en 1930, cuando comenzó la seguidilla de golpes de Estado, o en los años que siguieron a 1973, cuando la república quedó una vez más a la vera del camino.
-¿Es la peor época del país?
-Creo que hubo peores, más trágicas, pero claramente es un momento difícil, caracterizado por flagelos graves como la pobreza estructural y la inseguridad.
-¿Tenés un prócer nacional favorito? ¿Cuál y por qué?
Un podio olímpico: San Martín, Belgrano y Güemes. Por ser altos protagonistas de la primera hora patria.
-¿Cuál es el personaje histórico cordobés más subestimado?
-Juan Bautista Bustos, porque en la crónica clásica quedó injustamente estigmatizado en el marco de la lógica binaria de civilización o barbarie.
-¿Seguís siendo peronista o ya pediste perdón?
-Peronista somos todos, solía bromear Perón. Soy peronista, pero con beneficio de inventario.
-¿Por qué te arrepentiste de no haber votado a Raúl Alfonsín?
-Porque en ese momento era la mejor opción frente a un peronismo que no se había democratizado y seguía anclado en la etapa previa al golpe de 1976, teñida de violencia e intolerancia.
-¿Qué aprendiste de tus tres décadas en la actividad política?
-Creo haber hecho todo lo que me tocó del modo más cabal, y por eso puedo salir tranquilo a la calle. Con eso me basta.
-¿Cuál es el primer consejo para alguien que quiere meterse en política?
-Que tenga en claro que no es un jardín de rosas, sobre todo para quienes lo hacen no como una aventura sino de buena fe, con vocación ciudadana y compromiso.
-¿Cómo nació el historiador y escritor?
Nació conmigo. La historia me apasionó desde chico, tanto que leía con igual avidez los libros de texto de Ibáñez y Astolfi como los de la colección Robin Hood.
-Política y casos policiales son los temas principales de tus libros. ¿Por qué como sociedad hacemos tanto hincapié en los crímenes de sangre y menos en los crímenes sociales como la corrupción?
-Elegí esos casos emblemáticos por ser más políticos que policiales, y porque tuvieron alto impacto en la opinión pública y en la política en sus respectivos momentos.
-¿Disfrutás más siendo historiador o divulgador?
Suelo repetir que no soy un historiador profesional, apenas un aficionado. Pero me gusta compartir lo poco o mucho que he juntado a lo largo de los años, porque creo que conocer el pasado es útil para entender el presente.
-¿Cuáles son tus posiciones más polémicas como historiador?
-Trato de ser lo más objetivo y riguroso posible y dejar que sea el lector quien saque sus propias conclusiones. Considero un error el exceso de opinión y mucho más analizar el pasado con parámetros del presente.
-¿Por qué te definís como un existencialista militante?
-Porque creo que lo más importante en cada momento de nuestras vidas es descubrir qué cosa vale la pena hacer, develar ese mandato interior. Y más importante aún: tratar de hacerlo, salga pato o gallareta.
-Sarmiento ¿fue el primer feminista argentino?
-Es posible. Rompió el molde de la cultura machista y el formato de ese tiempo que excluía a la mujer, no en vano se rodeó de grandes mujeres, como Juana Manso.
-¿Ayudaste a darle letra a Schiaretti para que nos llene de monumentos y parques en homenaje a Juan Bautista Bustos?
-No, no, el Gringo es bustista de la primera hora. Yo aporté mi grano de arena para que se conozca mejor a Bustos, un cordobés injustamente ninguneado.
-¿Creés que pertenecen a Bustos los restos que depositaron en la Catedral de Córdoba?
-Tenía alguna duda hasta que se conoció el dictamen del Equipo de Antropología Forense, cuyo prestigio y profesionalidad está fuera de discusión. Incluso lo hablé con Darío Olmo.
-¿Le ves uñas de dictador a Milei?
No, realmente. Y aunque así fuese no creo que la sociedad se lo permitiría, incluso el 56 por ciento que lo votó.
-¿Qué es lo que más te llama la atención de Milei?
-Su capacidad para llegar a centennials y millenials, un acercamiento intergeneracional que el resto de la dirigencia no logró en absoluto.
-Milei te invita a su cumpleaños ¿qué regalo le llevás?
-Dos libros: Las fuerzas morales, de José Ingenieros, y uno mío: La grieta. Historia de los desencuentros argentinos.
-¿Por qué perdió Massa?
-Creo que la tenía muy difícil como candidato oficialista, aunque logró llegar al balotaje y reunir el 45 por ciento de los votos, algo que no hubiera logrado otro candidato de ese espacio.
-¿Cómo ves la reivindicación que hace Victoria Villarruel de las víctimas de las organizaciones guerrilleras?
-Puede incluso indignar, pero confirma que el debate no está saldado del todo y que ese doloroso pasado reciente subyace y cada tanto sale a la superficie.
-¿Creés que las Malvinas son argentinas o hemos sido adoctrinados desde chicos en esa postura?
-Fueron, son y serán argentinas. A cara e’perro.
-Decís que Córdoba no es una provincia peronista. Estos 28 años seguidos de peronismo que vamos a tener ¿son un espejismo?
-Diría que un peronismo aggiornado de cordobesismo, una fórmula eficaz que concibió De la Sota y continuó Schiaretti. En Córdoba no habría funcionado el formato de peronismo tradicional de otras provincias.
-Si De la Sota, Schiaretti y Llaryora no son peronistas ¿qué clase de especie son?
-Los tres son peronistas. De cuna, diría. Pero aplican con eficacia el manual del buen cordobesista, un libreto exitoso.
-¿Son transformers los peronistas? ¿Pueden ser menemistas, montoneros, derechohumanistas, centristas…?
-Diría que el peronismo ha demostrado una gran capacidad para mutar e interpretar el signo de los tiempos, para resetearse cada vez que las circunstancias lo exigieron, aunque sin perder del todo su esencia.
-¿Cuál fue el mejor gobernador que tuvo Córdoba y por qué?
Hubo varios gracias a sus respectivos méritos y virtudes: Cárcano, Sabattini, el brigadier San Martín. Y más acá en el tiempo el primer mandato del “Pocho” Angeloz , De la Sota, y creo que también Schiaretti saldrá bien parado…
-¿Cómo definís con mirada histórica a un personaje como Luis Juez?
-Alguien que logró romper el formato bipartidista tradicional de Córdoba merced a intuición, audacia y autoconfianza.
-¿Ves riesgos de partido único en Córdoba?
-No; creo que Córdoba no lo bancaría. Sí creo que hay un nuevo ciclo en marcha que traerá aparejado un replanteo de espacios políticos y nuevos liderazgos.
-¿Te alarman estos cambios legislativos hechos por Llaryora para controlar el Tribunal de Cuentas y manipular las fechas de las elecciones?
-Creo que fue inoportuno, me parece que hubiera sido mejor plantear esos cambios en la nueva Legislatura.
-¿Qué aprendiste en la pandemia?
-Que la mano inexorable del destino puede poner en vilo a la humanidad y enrostrarnos a los seres humanos que somos más vulnerables de lo que creemos. Un freno a la soberbia.
-¿Cuál es el sentido de la vida?
El que decide cada uno, trascendente o modesto, eso no cuenta. Una cuestión muy personal. No hay un patrón universal, cada uno sabe dónde le aprieta el zapato, como suele decirse.
-¿Cuál fue el gran error del kirchnerismo con Córdoba?
Una mala lectura de Córdoba, desconocer ese impulso autonómico atávico que se presenta sin aviso como en la reforma universitaria o el Cordobazo. El discreto encanto de la rebeldía que profesamos los cordobeses.
-Hagamos ciencia ficción: ¿cómo estará Argentina en 10 años?
-Creo que mejor, pero todo dependerá de si somos capaces de dejar de lado antinomias y conflictos estériles. Y seguir el consejo de Martín Fierro: “Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera…”
-¿Cuál es el error que más repetimos los argentinos?
Tropezar mil veces con la misma piedra. La misma, no una distinta: la recurrente incapacidad para aprovechar las ventajas y potencialidades que ofrece este país para proveer una buena calidad de vida a los argentinos.
-¿Qué episodio histórico de la Argentina nos debería hacer llorar?
-Los golpes de Estado y las dictaduras que les siguieron, la guerra de Malvinas, las tragedias colectivas, pasadas y recientes.
-¿En qué libro estás trabajando ahora?
-Uno sobre cordobesismo y cordobesistas en la historia.
-¿Creés que es negocio comprar un cordobés por lo que vale y venderlo por lo que cree valer?
-No se trata de que los cordobeses seamos mejores o peores que el argentino medio. En todo caso, somos “diferentes” al resto. Desde siempre, más parecidos a otros provincianos y menos a los porteños. Para bien o para mal…
