La abogada Julieta Di Corleto es defensora pública oficial, y está a cargo de la Escuela de la Defensa Pública de la Nación. Visitó Córdoba para la inauguración del año académico del doctorado en Derecho de la Universidad Blas Pascal, en la que dio una charla sobre perspectiva de género en procesos judiciales.
La especialista, profesora de la Universidad de Buenos Aires (UBA), reflexiona, en diálogo con La Voz, sobre las nuevas temáticas y casos en análisis con perspectiva de género: por un lado, las causas de legítima defensa de las mujeres; y por otro, las causas en las que mujeres cometen delitos y se analizan sus contextos de exclusión social.
Di Corletto reconoce los avances que se han hecho hasta ahora, desde la incorporación, aunque tardía, de mujeres en ámbitos jurídicos hasta las capacitaciones obligatorias marcadas por la Ley Micaela. Aunque asegura que debe reforzarse la mirada en los operadores judiciales y en la incorporación de mujeres en la Corte Suprema.
–¿En qué casos ya se aplicó una mirada de género sobre casos de legítima defensa y de mujeres responsables penalmente en contextos de vulnerabilidad?
–Hay cuatro casos de la Corte Suprema sobre legítima defensa: Leiva (2011), R.C.E (2019), Pérez (2020) y D.N.L. (2023). En el caso R.C.E, una mujer que sufría violencia de género lesionó a su exmarido con un cuchillo después de ser agredida físicamente. En primera instancia, un tribunal de San Isidro la condenó por lesiones graves y luego la Corte revocó la condena inicial, argumentando que la defensa fue racional y proporcional. También observó que el fallo anterior no había tenido en cuenta las denuncias anteriores de la mujer y analizó el comportamiento de ese momento. Otro caso notable es el de una mujer involucrada en narcomenudeo para poder solventar la operación de su hijo que tenía una malformación en la mano. La Cámara de Casación Penal evaluó el estado de necesidad y cómo la pobreza tiene un impacto diferente sobre las mujeres, ya que las posibilidades para salir de esa situación de pobreza son distintas a la de los varones. Entonces absolvió a la mujer, considerando las circunstancias extremas. Acá no se justificó la conducta, sino que reconoció la situación excepcional en la que estaba la mujer y consideró que merecía una respuesta diferenciada. Es en estos casos donde la perspectiva de género tuvo una impronta importante y allí se nota una evolución.
–¿Qué importancia tienen las capacitaciones y la formación en género en el ámbito judicial?
–La capacitación y la formación en género son fundamentales, especialmente en el derecho penal. La Ley Micaela tuvo un avance significativo, pero no es suficiente. Necesitamos capacitaciones permanentes que incluyan discusiones actualizadas sobre violencia de género y otras desigualdades. Creo que es un trabajo de largo aliento, y allí las universidades tienen un rol importante. Deben incorporar estas perspectivas en sus currículas, no solo como materias aisladas, sino integradas en todas las áreas del derecho. Hoy tenemos operadores judiciales que han pasado por las facultades sin abordar la temática y que entonces la Ley Micaela es obviamente una apuesta interesante, pero muchas veces llega tarde o se la adopta como el cumplimiento de un requisito, de un paso, sin la conciencia y el compromiso que merece. Creo también que sería interesante capacitaciones permanentes para jueces que incorporen estas discusiones, que se incluyan miradas que reconozcan la complejjidad de la problemática de género. El derecho fue construido originalmente como masculino y de a poco fue viendo cómo resolver las necesidades de mujeres y diversidades. Necesitamos dar una discusión compleja que incluya otras vulnerabilidades como la dimensión de clase, de pobreza. Es decir, seguir trabajando sobre las violencias que el derecho ya ha logrado incluir en su campo hermenéutico y también en las que aún no son tan visibles, pero sí son muy cotidianas y persistentes.
–¿Cómo puede el Poder Judicial contribuir a la transformación social desde la perspectiva de género?
–Tiene un rol crucial en reconocer y proteger los derechos individuales de las mujeres, pero también puede impulsar cambios estructurales. Los jueces pueden exhortar al Poder Ejecutivo a tomar medidas para prevenir la violencia y abordar las desigualdades estructurales. Es fundamental que los jueces se comprometan con una argumentación jurídica adecuada que refleje estos principios.
–¿Qué desafíos enfrenta la Justicia en un contexto político que minimiza las desigualdades de género?
–La Argentina ha sido líder en temas de derechos humanos, y es vital que el Poder Judicial mantenga su compromiso con los tratados internacionales que promueven la igualdad y no discriminación y las desigualdades sexogenéricas. Entonces es importante que el Poder Judicial pueda mantener esa jurisprudencia, que pueda seguir analizando los casos y trabajándolos conforme con esos estándares internacionales. Es importante continuar un diálogo democrático, continuar una conversación con los órganos de aplicación de derechos humanos, que es parte de lo que hace a la Argentina, un país que ha sido respetuoso de estos estándares.
–¿Cuál es el desafío hacia adelante en la inclusión de perspectiva de género en lo judicial?
–Hay mucho para trabajar. En los tribunales de familia la perspectiva de género aún no está suficientemente integrada. Es crucial mejorar el diálogo entre los sistemas penales y civiles para abordar eficazmente las problemáticas de violencia intrafamiliar. Por otro lado, es necesario avanzar en el tratamiento de las violencias en el mundo digital y la comjización de las violencias sexuales. Por ejemplo, la difusión de imágenes no consentidas o el retiro subrepticio del preservativo, esto último ya considerado un delito en Colombia, por ejemplo. Es importante que la legislación penal y las herramientas interpretativas evolucionen para abordar estos nuevos desafíos y proteger adecuadamente a las víctimas. Es necesario proteger los avances logrados y mantener programas de capacitación en género, con un enfoque que reconozca la complejidad de estas problemáticas.
