Mientras transcurre la obra de demolición del muro del edificio de Bv. San Juan al 600 y a la espera del inicio de las pericias oficiales, el inquilino de uno de los locales se presentó ante la Justicia y pidió ser querellante.
M.V. contó que el 14 de diciembre del 2023, un año y medio antes del derrumbe, se cayó un pedazo de loza de la pared del edificio e impactó frente a su local comercial “Santino Bar”.
Según la presentación, a la que pudo acceder La Voz, la mampostería cayó del piso 13 o 14 provocando que la vereda se lleve de escombros. Según precisó la víctima, algunos de los escombros tenían un tamaño mediano.
Tras el incidente el consorcio inició una obra de arreglo estructural que se extendió por casi un año, imposibilitando la utilización de mesas y sillas a la calle por ese tiempo. Además la colocación de una estructura para reparar la pared impidió el paso de transeúntes.
MV. precisó que el negocio tiene una antigüedad de 14 años, del cual la mitad de ese tiempo el es propietario.
Sobre el derrumbe de parte del muro que cayó en la vivienda contigua, el inquilino del local 4 manifestó que, si bien no tuvo ningún daño estructural, sí ocurrió un daño patrimonial ya que con motivo de las medidas de precaución no puede trabajar con normalidad lo que provocó un declive estrepitoso de las ventas y de la actividad comercial.
“Hoy en día no puedo sostener mi negocio”, expresó. Además contó que un día antes del derrumbe estaba haciendo el inventario para venderlo lo que implicó un daño a la oportunidad de venderlo y a la abrupta devaluación del mismo.
¿Dolo eventual?
Para el abogado de la víctima, Carlos Nayi, de tomarse en cuenta el relato de su defendido en la causa judicial podría perseguirse la figura de dolo eventual.
“Estamos aportando datos muy relevantes para demostrar que previamente al hecho del derrumbe hubo al menos otro episodio que evidenció fallas estructurales o de mantenimiento del inmueble”, dijo.
En derecho penal, el dolo eventual refiere a la situación en la que un individuo, al realizar una acción, no busca directamente causar un resultado dañino, pero es consciente de que su conducta crea un riesgo significativo de que dicho resultado ocurra y, a pesar de ello, decide actuar, aceptando así la posibilidad de que el daño se concrete.
Hasta el momento la fiscal Celeste Blasco caratuló la investigación como estrago culposo agravado.
Esperan la pericia oficial
En los próximos días se espera que inicie la pericia oficial en el edificio. Más allá de los peritos que ponga el Poder Judicial, cada querellante podrá sumar un perito de control propio.
Esta medida trascendental de la etapa preliminar pretende realizar todas las pericias mecánicas para determinar el origen, dinámica y consecuencias del derrumbe.
Hasta el momento no hay fecha cierta del inicio de la misma.
