En la sesión del último jueves del Concejo Deliberante de Córdoba tomaron estado parlamentario dos proyectos idénticos que apuntan a la prohibición total del consumo de alcohol para los conductores de vehículos particulares en la capital provincial.
Son dos proyectos idénticos que remiten a una iniciativa que habían acompañado todos los bloques del Legislativo de la ciudad en febrero de 2020, y que tenía como principal impulsor al viceintendente Daniel Passerini. Pero la pandemia de Covid-19 postergó la discusión y pasó a archivo.
El primero de los asuntos fue presentado por Juan Pablo Quinteros (Encuentro Vecinal) y cuenta con la firma de los ediles Armando Fernández, Ricardo Aizpeolea y María Eugenia Terré, todos de Córdoba Cambia. Agrega al proyecto original la “narcolemia cero”, es decir la prohibición de conducir bajo el efecto de drogas, sean de consumo legal o ilegal.
El segundo lleva la firma de Juan Negri (presidente de la bancada de Córdoba Cambia), de Alfredo Sapp (jefe de bancada del radicalismo), Olga Riutort (Fuerza de la Gente) y Lucas Balian (Vamos). También figura como uno de los autores Marcos Vázquez, presidente del oficialista Hacemos por Córdoba.
Todo esto haría presuponer que el cambio de normativa para vedar el consumo de alcohol a los conductores cordobeses sería de trámite sencillo en el Concejo, por varios factores. La principal es que la iniciativa tuvo el apoyo explícito del intendente Martín Llaryora.
El lunes pasado, en declaraciones a Cadena 3, dijo que el objetivo de su gobierno ”es que la alcoholemia sea cero, como es en la Provincia, y que la puerta esté abierta a otras sustancias”.
“Hemos solicitado el tratamiento y también la ampliación del concepto; que no sea solo alcohol”, agregó.
A ese apoyo explícito se suma que el propio oficialismo con el presidente del bloque a la cabeza tiene su propio proyecto, al que apoyan todos los concejales a excepción de la Izquierda.
Además, el viceintendente Passerini también lo impulsa, más aún por su formación en toxicología.
Por lo tanto, cuenta con el consenso más que suficiente para convertirse en ordenanza.
Pero, puertas adentro del municipio, no hay apoyo uniforme a esa idea. Y en la bancada de Hacemos por Córdoba tampoco, por lo que dejaron trascender la idea de que la discusión se vaya diluyendo en las comisiones. No consideran que sea el momento para avanzar con una medida que no cuenta con apoyo de toda la sociedad. O al menos, así lo analizan.
“Debate amplio”
De hecho, fue el secretario de Gobierno, Miguel Siciliano, el primero en salir a relativizar el apoyo explícito que había expresado el propio intendente Llaryora.
“Celebro que el Concejo lo pueda discutir. Instala el debate. Es una discusión que se tiene que dar a fondo, sin apuro, sin premura, escuchando a todos, con todos los sectores en la mesa”, dijo el funcionario el miércoles pasado a La Voz. Y remarcó que no hay una decisión cerrada en avanzar al cero.
Desde la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica Córdoba, el director Fernando Faraco aseguró que un par de días antes de que este medio informara sobre los proyectos, Siciliano lo había descartado en una reunión. Esa entidad, claro está, rechaza el proyecto.
Nadie en la Municipalidad ni en el bloque oficialista va a rechazar explícitamente a la alcoholemia cero. Es que los argumentos podrían ser utilizados para criticar a lo que el Gobierno provincial viene aplicando desde 2013. Y que la Policía Caminera controla en la Circunvalación de la Capital.
Es más, la semana pasada Córdoba pidió junto a otras provincias la sanción de una ley nacional en ese sentido. “En diciembre se envió una nota a la Cámara de Diputados de la Nación para que se dé tratamiento a los 17 proyectos de Alcohol Cero presentados por las provincias, más el proyecto de la Agencia Nacional de Seguridad Vial que acompañó la iniciativa del Consejo. Y en abril de este año se ratificó el pedido a la Cámara Baja de la Nación”, señaló Miguel Rizzotti, director de Prevención de Accidentes de Tránsito de la Provincia y vicepresidente del Consejo Federal.
Entonces, si la intención no es aprobar la alcoholemia cero, ¿por qué el oficialismo volvió a presentar el proyecto de 2020? La respuesta que surge desde el bloque apunta a que no se quiso que Quinteros se quedara con una iniciativa que había surgido desde el propio oficialismo.
Por eso, bajo la excusa del “debate amplio”, se dejará que se vaya diluyendo. O se terminará aprobando algo más liviano, que no despierte tantas críticas por parte de gastronómicos y de “ciudadanos de a pie”.
Hay esperanzas
“Creo que el Concejo va a avanzar. El principal impulsor en 2020 fue el viceintendente Passerini, que por su condición de toxicólogo entiende del tema. Cuando veo que la Municipalidad anuncia que va a salir a controlar la alcoholemia, y va a poner puestos de control, me pareció que era una movida de marketing más que preventiva. Ahí planteo que es la oportunidad de volver a discutir la alcoholemia cero”, señaló el concejal Quinteros.
“Me da la impresión de que todos sabemos, en el Ejecutivo y el Concejo, que tenemos que ir al alcohol cero. El intendente ya marcó clara postura”, agregó.
“El problema es poner esto en debate, sin capacidad de control. Y con los dos puestos que anunciaron, sabemos desde el sentido común no va a alcanzar”, puntualizó Quinteros.
