El policía Cristian Molina fue condenado este miércoles a 12 años de prisión por ser hallado autor penalmente responsable del delito de homicidio en grado de tentativa, triplemente agravado por el uso de arma de fuego, por el vínculo y por mediar violencia de género.
La sentencia fue dictada por la Cámara en lo Penal y Correccional 1, de la ciudad de Córdoba, tras la finalización del juicio que se desarrolló en el Palacio de Tribunales II.
La sentencia coincidió con la pena que había pedido el fiscal de Cámara, Gustavo Arocena, durante la ronda de alegatos.
La abogada en representación de la querella, Julieta García Gómez, había solicitado una pena de 14 años, mientras que Damián Palavecino, el defensor del acusado, reclamaba un cambio de carátula por la de lesiones leves, un delito cuya pena no supera los tres años de prisión y que, por lo tanto, es excarcelable.
El ataque de Molina
El 25 de marzo de 2021, Cristian y Esther llevaban dos meses conviviendo juntos. La mujer sostiene que desde que compartían el techo el hombre había cambiado y era más agresivo.
Ese día, tras una discusión en un negocio que llevaban juntos, Molina atacó a la mujer en su casa, primero verbalmente, y cuando ella le dijo que se fuera de la casa, sacó su arma reglamentaria y gatilló dos veces sin que saliera una bala. La tercera vez la bala salió y le pegó a la mujer cerca de la oreja, impactando en zonas blancas y sin posterior riesgo para su vida.
Según el expediente, luego de sufrir el disparo, Esther salió gritando de su casa. Molina la subió a un auto y comenzó a dar vueltas sin rumbo fijo. Ante el miedo a morir desangrada y notando que no la estaban llevando al médico, Esther quiso tirarse del auto. Finalmente, Molina dejó a la mujer en la puerta del dispensario, y se retiró del lugar.
Los alegatos
La jornada había comenzado con el alegato del fiscal, que puso un especial énfasis en la conducta misógina y machista de Molina, el maltrato al que había sometido a su entonces pareja, y la potencialidad destructiva de un tiro en la cabeza de una persona, conforme a los elementos aportados por las peritas balística y médica. Arocena repasó todos los episodios de violencia sufridos por Villán, incluído todo lo que la mujer vivió el 25 de marzo de 2021, cuando su pareja la lesionó de un disparo en la cabeza.
El fiscal subrayó que el hecho había quedado acreditado en el juicio, y también repasó algunos de los elementos más importantes recogidos en los testimonios. “El disparo no puso en riesgo la vida de Esther, pero la acción era idónea para matar”, sostuvo.
Arocena también atacó la teoría del caso sostenida por el abogado defensor, a la cual calificó de “inconsistente e incompatible”. “Defensor y defendido dicen cosas distintas”, indicó el fiscal en referencia a que el acusado había dicho que no había tenido intención de matar, mientras que su abogado sostuvo que la había tenido pero que había desistido.
Sin embargo, el fiscal no pidió el máximo de la escala penal para ese delito, y argumentó que había ponderado que el hombre tiene 2 hijos, y que no tenía antecedentes penales, excepto el precedente de haber participado en el motín policial de 2013.
La abogada de la querella coincidió con los planteos del fiscal, y también cargó contra la teoría del desistimiento voluntario de Molina, ya que “en todo momento estuvo calculando qué hacer, cómo salir de la situación en la que él mismo se había puesto, y conocía perfectamente las consecuencias de su accionar”. “Si no hubiesen mediado circunstancias ajenas a la voluntad del acusado, hoy estaríamos en presencia de otro caso más de femicidio”.
Para la defensa, solo fueron lesiones leves
Desde el comienzo del juicio, el lunes pasado, el abogado de la defensa se empeñó en sostener que su representado había desistido en su ataque homicida y que le había prestado auxilio a la víctima, trasladándola al dispensario y dejando el arma en el lugar. “Al desistir de la intención de matar, la ley establece que no se puede imputar la tentativa. Entonces solo quedan las lesiones leves”, afirmó Palavecino.
12 años de prisión
Finalmente, tras casi dos horas de receso, a las 14.30 del miércoles, los jurados populares terminaron su deliberación y arribaron a la sala de audiencias con un fallo dividido. Así se determinó que Molina deberá cumplir 12 años de prisión, y que los fundamentos serán leídos el 17 de febrero próximo.
Tras el fallo, el abogado de Molina indicó que “era una posibilidad” que contemplaban, y que van a elevar el caso a casación (apelación). En ese sentido, explicó que su argumento quizás era muy técnico y no llegó a ser comprendido por los miembros del jurado. “Fue un fallo dividido, vamos a esperar los fundamentos pero seguramente lleguemos a casación”, indicó.
