Mientras más se conocen los hechos, por un momento parece aclararse el panorama de lo que sufrió Luana Ludueña desde que presuntamente fue abusada por Diego Concha, pasando por dos intentos de suicidio fallidos, hasta que finalmente alcanzó su propósito de quitarse la vida.
Pero de inmediato surgen más dudas sobre si “eso” es suficiente o exclusivo para lograr que una persona llegue a tomar semejante determinación. Quienes acusan, como así también quienes deben juzgar, enfrentan un fuerte dilema antes de adjudicar (o no) una muerte al acusado. La consecuencia de esa decisión no es otra que la prisión perpetua.
A lo largo de las primeras cuatro audiencias, se fueron sucediendo testimonios y peritajes psicológicos y psiquiátricos que indican todo aquello que rodeó a la víctima entre el momento traumático y el final de su vida. En esos dos meses y una semana, la joven bombera acusó un derrumbe emocional a partir de un estrés postraumático agudo, al que se le fue agregando una serie de factores desencadenantes de la decisión final.
El juicio se centra desde el comienzo en la disyuntiva entre adjudicar a Concha la responsabilidad de una muerte que pudo haber provocado él –en caso de ser el responsable de un abuso sexual– o inferir que la víctima vivió “eso” como un evento más dentro de una predisposición a quitarse la vida.
La discusión sobre la “extensión del daño” o lesiones a una víctima de violencia de género suele ser crucial. Los acusadores adjudican al victimario la responsabilidad de aquello que sufre la víctima en su cuerpo o en su psiquis, al tiempo que los defensores intentan determinar que quien padece estas consecuencias ya las tenía o las traía antes de conocer al agresor.
En este juicio donde se analiza un suicidio, los defensores tratan de torcer la óptica hacia la idea de que Luana ya tenía una tendencia a tomar decisiones de esta naturaleza, al punto que citan algunos antecedentes. Pero esa tendencia, argumentan desde la vereda opuesta, hasta ahora no había sido tan determinante como para consumarse.
El suicidio es un tabú, mala palabra que en toda sociedad provoca mucho ruido silencioso. De eso no se habla y hasta los periodistas tenemos vedada la difusión de noticias que, por efecto simpático, pueden ser peligrosas para la reproducción de este fenómeno.
Entender la ideación suicida de quienes llegan a esta situación puede tornarse en insondable empresa. Analizar después de que se consumó tal vez sea más difícil.
En eso están quienes asisten a este debate oral y a puertas abiertas. Además de entender qué sucedió en la intimidad de un hotel y en el interior de una mente convulsionada por ese evento, tienen la responsabilidad de decidir si quien está sentado en el banquillo de los acusados deberá pasar décadas en la cárcel.
Si eso es de por sí complejo, hay que añadirle que hay ocho personas que tomarán su decisión no de acuerdo con pautas jurídicas, sino según su criterio de ciudadanos.
