Las primeras noticias que vienen desde los lotes sembrados con soja no son nada buenas. Es tal como se esperaba, incluso peor. Las cosechadoras terminan su labor y muestran en sus balanzas rendimientos menores que lo esperado.
En la zona de Justiniano Posse, por ejemplo, donde se esperaban productividades por hectárea de 30 quintales, las tolvas sólo reflejan la mitad.
Este panorama, salvo algunas excepciones, es el que va a dominar la cosecha de la oleaginosa, el producto que más dólares genera por sí mismo en la economía nacional.
Con una cosecha a nivel país que rondaría los 25 millones de toneladas, la más baja en más de 20 años, el poder económico del grano se verá notablemente reducido.
Ninguna alquimia por parte del Gobierno, como la tercera versión en ocho meses del “dólar soja”, devolverá en el corto plazo el terreno perdido.
A tal punto, y tal como lo anticipa un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Argentina perdería su posición como primer exportador mundial de harina de soja en la campaña 2022/23. Se trata de un liderazgo internacional que el país mantenía desde hace 25 años.
A priori, competir con una producción sojera en Brasil que va a rondar los 153 millones de toneladas, cinco veces más que la nacional, es imposible. Por eso, el vecino país se convertiría en el principal proveedor del subproducto de la molienda de la oleaginosa.
Es el clima, pero del negocio
Pero no todo es culpa de la sequía. La caída en el protagonismo de la soja viene desde hace años y está más allá de las condiciones climáticas.
“Las cambiantes políticas comerciales externas han desalentado en los últimos años el cultivo de soja en nuestro país, y junto con las limitaciones lógicas a las importaciones desde los países vecinos, coadyuvaron a que la industria local conviva con una importante capacidad ociosa”, observa un reporte de la BCR.
En la actual campaña, Argentina exportaría 20 millones de toneladas de harina de soja y, por primera vez desde la campaña 1997/1998, sería superada por Brasil.
El aceite de soja, el subproducto con mayor valor, también reduce su consistencia.
En los últimos 15 años, Argentina perdió 30 puntos porcentuales de participación en el mercado mundial del derivado.
Su máximo fue en la campaña 2006/2007, cuando alcanzó el 60%. Según el reporte de la institución rosarina, se espera que en la actual campaña el país apenas represente el 30% del comercio global en este rubro. “Esta es la menor participación que ostentará en el mercado mundial de este producto desde la campaña 1994/95″, advierte.
La soja argentina pierde fuerza no sólo en el comercio internacional, sino también en el modelo productivo doméstico. En Brasil, sucede todo lo contrario: el crecimiento en el volumen es acompañado por inversiones en el complejo de molienda.
Mientras en Argentina la capacidad teórica de procesamiento de la industria aceitera cayó 0,9% en los últimos 10 años –pasó de 206.431 toneladas diarias en 2013 a 204.671 toneladas el año pasado–, en el vecino país creció en igual período 46,6%: de 138.055 toneladas diarias a 202.337 toneladas.
El desincentivo que ha generado la soja desde hace varios años, más allá de la incidencia del fenómeno La Niña en los últimos tres, tiene que ver también con su atraso tecnológico.
La menor incorporación de nuevas variedades, debido a la falta de un marco legal que les reconozca a los semilleros la propiedad intelectual en los desarrollos biotecnológicos, provocó una depresión productiva.
Un informe de la Fundación Producir Conservando le pone números al apagón tecnológico. La merma productiva por hectárea de Argentina respecto de Brasil y Estados Unidos, por la ausencia de nuevas tecnologías, equivale a 8,5 millones de toneladas por año, dimensiona la institución.
Para colmo, de cara a la nueva campaña agrícola, la provisión de fertilizantes y de fitosanitarios no está garantizada. Y si lo está, será con un aumento en los precios internos que nada tiene que ver con la baja en las cotizaciones que tienen los productos en el mercado mundial.
Es que la entrada en vigencia de la resolución de la Afip que suspendió los certificados de exclusión impositiva a la importación de fertilizantes y de fitosanitarios implicará una suba de costos.
Los fitosanitarios (ya sea terminados o como materia prima para formular en el país) pasan a tributar 6% en concepto de Impuesto a las Ganancias y 21,5% de IVA, mientras que los fertilizantes pagarán la misma alícuota en Ganancias y 10,5% de IVA.
Se trata, según advierten desde la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos, de un incremento en el valor de ambos insumos que deberán afrontar los productores, en un contexto en el cual el capital de trabajo no abundará.
