Los jueces de la Sala A de la Cámara Federal Ignacio Vélez Funes, Graciela Montesi y Eduardo Ávalos confirmaron por unanimidad el rechazo de la acción de amparo colectivo planteada conjuntamente por la Sociedad Rural de Río Cuarto, la Sociedad Rural de Adelia María y la Asociación de Fomento Rural de Pueblo Torres (de Vicuña Mackenna), en contra del Estado Nacional Argentino que había sido resuelto adversamente el pasado 30 de marzo por el Juez Federal de Río Cuarto Carlos Ochoa.
El 23 de febrero de 2022 las entidades habían promovido en los tribunales de Río Cuarto un amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad e ilegitimidad del cobro de retenciones a las exportaciones de productos agropecuarios a partir del 1 de enero de 2022 prorrogados por el Gobierno mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia firmado el 15 de diciembre de 2021.
Los Jueces confirmaron la decisión de primera instancia considerando que las asociaciones civiles demandantes carecen de legitimación procesal suficiente en nombre de sus asociados registrados para ejercer una acción por ellos y sus respectivos intereses particulares e individuales respecto de los derechos de exportación.
Los magistrados analizaron las exigencias imprescindibles para que una demanda colectiva por intereses individuales homogéneos pueda ser admitida como acción de clase concluyendo que la iniciada en este caso no cumplimentaba con las exigencias y requisitos válidos para que esas asociaciones rurales actuaran en juicio en representación de los intereses individuales de sus asociados menos aún en nombre de todos los “productores rurales del país”.
