No fue una semana fácil para las empresas agroindustriales en el país. En realidad, su desempeño no viene siendo sencillo desde hace algún tiempo.
En los últimos días, los cepos a la comercialización por parte del Estado se ajustaron y el producto que más estuvo bajo la lupa fue la carne vacuna.
Si bien el precio minorista del alimento frenó su escalada alcista –no porque las medidas intervencionistas del Gobierno funcionaran, sino porque el consumidor no está dispuesto a avalar nuevos incrementos–, la exportación sigue en el ojo de la tormenta.
Es que ante la resistencia de algunos frigoríficos de no validar el precio propuesto por el Gobierno a una barata de siete cortes para el mercado doméstico, la respuesta fue aplicar el canal rojo (revisión de todos los embarques) para los envíos al exterior, principalmente de cortes congelados.
Los exportadores de granos y subproductos oleaginosos tampoco la pasaron bien. Algunas informaciones del mercado indicaron que la Aduana había suspendido a las principales empresas exportadoras de granos, aceites y harinas, por no adelantar la liquidación de U$S 1.000 millones, a cambio del nuevo “dólar soja”.
El Gobierno restableció durante septiembre, “de manera extraordinaria y transitoria”, el Programa de Incremento Exportador (PIE) para la soja.
A diferencia de las tres versiones anteriores –todas en menos de un año–, la particularidad de esta cuarta edición es que, en lugar de determinar un tipo de cambio diferencial, el estímulo estará en que los exportadores tendrán libre disponibilidad sobre el 25% de las divisas que liquiden.
El Ministerio de Economía apunta a que la liquidación durante septiembre llegue a U$S 2 mil millones, de los cuales alrededor del 30% se utilizará para pagar importaciones y otro porcentaje similar para mantener la brecha cambiaria. En definitiva, alrededor de U$S 600 millones ingresarán el Banco Central como reservas genuinas.
Con alrededor de 8 millones de toneladas de soja aún en poder de los productores, la realidad es que hay muy poco interés por parte de estos para deprenderse del grano. La incertidumbre política, la posibilidad de una nueva devaluación luego de las elecciones de octubre, y la llegada de un nuevo gobierno en diciembre son factores que hacen que los tenedores decidan retener la oleaginosa.
Las aceiteras, que atraviesan por un período crítico en cuanto a niveles de capacidad ociosa, tendrán ahora el desafío de seducir a los productores con un mejor precio por la soja disponible. Según la Bolsa de Cereales de Córdoba (BCCBA), el precio podría rondar los $ 150 mil la tonelada. Habrá que ver si el productor está dispuesto a vender a ese valor.
Desde septiembre de 2022, cuando se implementó el primer dólar soja, cada uno de los cuatro tipos de cambio diferencial para la oleaginosa tuvo distinto impacto en los precios.
Ajustada la cotización al valor del dólar MEP, el “dólar soja 2″ fue el que aportó el mejor precio en divisas, con un promedio de U$S 290 la tonelada, seguido por el “dólar soja 1″, con U$S 236, y por último la versión tres, con U$S 235, según datos de la BCCBA.
“En cuanto al reciente programa, se proyecta un valor aproximado de U$S 220, en términos reales el precio menos competitivo de todas las ediciones”, advierte la entidad bursátil cordobesa.
El momento que transita el productor agropecuario tampoco es el mejor. El AgBarometer, un indicador sobre el clima de negocios en el sector que elabora la Universidad Austral, refleja que el 78% de los productores piensan que no es un buen momento para realizar inversiones, cuando están impactados aún por los efectos de la sequía de la campaña pasada.
Las expectativas están puestas en la nueva campaña y con un nuevo gobierno.
Antes de las elecciones Paso, la encuesta que realiza la Universidad Austral indicaba que 56% de los productores manifestaba que los principales candidatos comprendían la problemática del sector agropecuario, contra un 44% que manifestaron que en las fuerzas políticas había desconocimiento hacia la actividad.
Entre quienes se manifestaron en sentido positivo, en respuestas múltiples colocaron a Juntos por en Cambio (Patricia Bullrich) en primer lugar, seguido por La Libertad Avanza (Javier Milei), Hacemos por Nuestro País (Juan Schiaretti) y, cuarto, Unión por la Patria (Sergio Massa).
Es una confirmación más de que el agro apuesta a un cambio de gestión.
