El Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral dio a conocer la primera medición del año del Ag Barometer Austral, una encuesta que realiza cada dos meses a 400 productores de todo el país que facturan U$S 200.000 o más al año y que permite elaborar un índice de confianza sectorial.
Los resultados del relevamiento realizado durante enero no fueron alentadores: el indicador se redujo un 21,5% con relación a noviembre, lo que constituye la mayor caída desde julio de 2019.
En aquel momento, el índice había retrocedido un 46% tras el triunfo de Alberto Fernández en las elecciones PASO, dejando una marca histórica de desconfianza en el sector.
El informe señaló que el índice de Condiciones Presentes cayó un 33%, afectado principalmente por la baja del 41% en las Expectativas de Inversión.
“El 67% de los productores considera que no es un buen momento para invertir en activos fijos”, resumió, con crudeza, la Universidad Austral.
Optimismo a pesar de la caída
Acorde al informe, la situación se debe a factores climáticos y de mercado, y no directamente a la situación política, aunque cada vez se expresan más reclamos por la baja o eliminación de los derechos de exportación, dada la nula rentabilidad del sector y la desventaja competitiva frente a los productores de Estados Unidos y Brasil.
A pesar del desplome, el Ag Barometer Austral se mantiene en terreno positivo, con 117 puntos, lejos del piso de 74 puntos registrado en 2019.
Esta diferencia se explica por el Índice de Expectativas Futuras, que aunque cayó un 17% en enero, sigue compensando la negatividad del Índice de la Situación Actual.
“Si bien es una caída importante frente a la medición anterior, la situación es muy distinta a la del 2019”, aclaró Carlos Steiger, investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral y director de la encuesta.
Sin embargo, la brecha entre el presente y el futuro, que había mostrado signos de reducción en noviembre, volvió a ampliarse, alcanzando un 42% frente al 29% de la edición anterior.
Este dato, según Steiger, refleja la incertidumbre de corto plazo, pero también la esperanza del sector en una recuperación a mediano plazo.
El impacto de las retenciones y el mercado global
El Índice de Condiciones Presentes muestra una fuerte caída en las decisiones de inversión de los productores argentinos, que pasan de 111 a 65 puntos, lo que representa una baja del 41%.
Esta disminución se debe principalmente a que el 67% de los productores considera que no es un buen momento para invertir, frente al 44% que opinaba lo mismo en noviembre del año pasado.
La situación financiera de los productores también se ve reflejada en el deterioro de las expectativas a futuro, con una caída tanto en la situación financiera actual como en la esperada para los próximos 12 meses.
Steiger, explicó que la caída en las condiciones de inversión está directamente vinculada a la menor rentabilidad de la producción agrícola, afectada por la caída de ingresos y el aumento de los costos de producción.
A ello se suma el impacto negativo de las retenciones, un impuesto que, en un contexto de bajos precios y costos elevados, se vuelve insostenible.
A pesar de la difícil coyuntura climática, los productores argentinos son los únicos grandes productores que enfrentan este gravamen, lo que pone en riesgo su supervivencia, a diferencia de competidores como Brasil y Estados Unidos.
Estrategias ante la rebaja de retenciones
Con la reciente rebaja de las retenciones, el 45% de los productores argentinos considera acelerar la venta y fijación de precios de soja.
De ese porcentaje, el 68% lo hará con la soja de la campaña 2023/24, mientras que un 32% anticipará la venta de la nueva campaña 2024/25.
La crisis financiera que atraviesan empresas como Los Grobo Agropecuaria, Agrofina y Surcos no parece tener un impacto directo en la mayoría de los productores, según la Universidad Austral.
El 79% de los encuestados consideró que el default y la cesación de pagos son problemas específicos de la gestión de esas empresas, sin una implicancia directa en el sector en general.
Sin embargo, un 14% opinó que este tipo de situaciones podría afectar la reputación del sector y endurecer las condiciones de financiamiento, lo que complicaría aún más la situación financiera de los productores en el futuro cercano.
Fuente: TN Campo
