La Rural de Río Cuarto realizó una convocatoria “a todos los productores agropecuarios que quieran participar”, para reunirse en asamblea, el próximo lunes a las 18, pero el Gobierno provincial acusó anoche recibo y enviará este mismo viernes a técnicos a fin de explicar la composición del tributo y atender dudas.
La oposición presentó 8 proyectos en la Legislatura para intentar frenar el “impuestazo provincial”
La entidad del sur provincial había lanzado una invitación al gobernador cordobés, Martín Laryora, “para que pueda conocer, en primera persona, el descontento generalizado que existe y, sobre todo, las causas de ese descontento”, según expresaron.
Anoche, la Gobernación informó que este viernes desde las 10, equipos técnicos del ministerio de Bioagroindustria y de la Dirección de Rentas estarán en el Centro Cívico de la ciudad de Río Cuarto, “para reunirse con productores rurales y entidades vinculadas al sector a los fines de explicar la composición del impuesto Inmobiliario cuyo tope de aumento es del 172,51%”.
“El encuentro tiene por fin aclarar confusiones en la interpretación al comparar el impuesto bruto del año 2025 con el impuesto abonado en el año 2024 con descuentos incluidos. Lo correcto es comparar el impuesto bruto sin los descuentos”, informó el Panal.
También aclaró que la Dirección General de Rentas “incorporó como beneficio adicional un diferimiento excepcional en el pago del impuesto para que no exceda el 172,51% de la liquidación del año 2024, según la variación anual del índice RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables)”.
Asimismo se establece el beneficio del pago de la cuota única sin actualización hasta el 10 de mayo del corriente año y aquellos productores que por una situación crítica no pudieran pagar el tributo tiene la posibilidad de solicitar el diferimento total del impuesto.
En su misiva a Llaryora, la Rural riocuartense había considerado que la invitación a los funcionarios “es también la oportunidad para el gobierno provincial de acercarse” a través del “testimonio de los mismos productores, a la realidad que transitan y a las problemáticas que les impiden hacer lo que saben y quieren hacer, que es producir de la mejor manera y con los mayores beneficios para la sociedad toda”.
Esa entidad también admitió que hasta ahora, “dicha dirigencia gremial no ha sabido o no ha podido transmitir como corresponde los reclamos que, desde hace tiempo, existen sin respuesta en el sector y, por ello, es que oficiará de medio para que se produzca el encuentro directo entre los productores a los que representa y los funcionarios que tienen en su mano la capacidad de decisión para hacer que el escenario mejore”, agregan.
También se emitió un comunicado en el que se critiza al gobierno provincial por aliarse con el campo en el pedido de quita de retenciones y a la vez aumentó impuestos.
Comunicado
Los costos de la mentira que siempre termina pagando el que produce
Es fácil pedir la quita de retenciones a la producción agropecuaria para después poder lucrar con ese rédito. Y es esa la gran mentira que se esconde detrás de un discurso que no para de exigir al gobierno nacional y a toda voz, que le saquen el pie de encima al campo, mientras por otro lado, el mismo que hace ese pedido despacha cedulones del impuesto inmobiliario rural con aumentos que, aunque deberían tener un tope de 172,5%, en algunos casos registran subas que superan el 200% e incluso el 300%.
¿Cuál es la explicación que ofrece el Ministerio de Bioagroindustria de Córdoba frente a la evidencia que ofrecen los productores comparando los cedulones que están llegando este año respecto de los que tuvieron que abonar el año pasado en igual fecha?
Durante la reunión que mantuvieron los representantes del gobierno provincial, entre los que estuvieron presente, además de los del mencionado ministerio, también personal de Rentas de la provincia, con los representantes de la Mesa de Enlace provincial, la respuesta fue que los productores hicieron mal la cuenta porque no se percataron de que, en el monto de los cedulones del año pasado había benefcios que se fueron quitando en el camino, conforme avanzaba el 2024, y entonces y por eso, el porcentaje de aumento resulta mayor al fijado en 172,5%.
Y es ahí, cuando el productor agropecuario siente, con toda razón, que se le están riendo en la cara y que además le piden que comparta la alegría. Y es entonces cuando los mismos funcionarios que plantean que lo importante de quitar las retenciones tiene que ver con que ese dinero vuelva al bolsillo del productor para usarlo en mejorar su producción, parecen olvidar ese argumento y no tardan en encontrar la manera de desviarlo hacia sus arcas.
¿Con qué previsibilidad cuenta entonces el productor agropecuario para planificar sus acciones que dependen en todo de esa posibilidad de prever? Una previsibilidad que el propio gobernador se encarga de exigir al gobierno nacional, mientras puertas adentro de su provincia él mismo, la boicotea.
Duele que no se escuche el reclamo, duele que no se comprenda que para producir más y mejor, que es lo que bene cia a todos, lo que de verdad se necesita es alivio scal real y no, dejar de pagar en un lado para pasar a pagar en otro. Pero duele y enoja, sobre todo, la mentira, el doble discurso y que se pretenda que a todo esto, el productor agropecuario lo acepte así, sin más.
