La distorsión que generan las retenciones a las exportaciones en el comercio de granos es la principal razón que enarbolan productores, economistas y algunos políticos (sobre todo opositores al Gobierno nacional) para criticar su vigencia.
Por eso, la decisión de la Sociedad Rural Argentina y de entidades rurales del interior –entre ellas, la Rural de Jesús María– de recurrir a la Justicia para declarar la inconstitucionalidad del impuesto, por no haberse aprobado la prórroga de la ley de emergencia pública.
En los últimos 14 años, por ejemplo, Córdoba dejó de percibir ingresos, a causa del gravamen, por la “friolera” –según el término que usó el gobernador Juan Schiaretti– de 2,7 billones de pesos. Es que en la última campaña la provincia aportó 270 mil millones de pesos y lo que vuelve desde la Nación es una cifra muy inferior, según admiten en el Gobierno provincial.
Pero donde más se siente el impacto es en el bolsillo del productor, en especial en años en los que el clima amenaza los rendimientos y los costos esmerilan los resultados económicos. Al punto de hacer que el agricultor, que es quien invierte, pierda plata. Eso podría ocurrir en la actual cosecha de maíz y de soja.
Números complicados
En la campaña pasada, el maíz tardío, que es mayoría en Córdoba, tuvo un margen bruto de 807 dólares por hectárea.
Para esta cosecha, los números iniciales de la Bolsa de Cereales de Córdoba (BCCBA) muestran que si se toman rendimientos promedio desde 2008 hasta la actualidad, el resultado aportaría 643 dólares por hectárea, 20,3 por ciento menos que en el ejercicio agrícola anterior.
Ahora, si se consideran los rendimientos promedio obtenidos en las campañas con fenómeno La Niña (2011/2012, 2017/2018 y 2020/2021), la ecuación cae a 504 dólares por hectárea, lo que significa un recorte de 37,5 por ciento.
Pero la caída no termina ahí. Deducidos los gastos del negocio, los beneficios para el productor con el maíz tardío penden de un hilo en la actual campaña.
Luego de haber obtenido en el ciclo anterior un promedio de 210 dólares por hectárea, en la presente se enfrenta a dos escenarios: si los rendimientos son el promedio de las últimas 12 campañas, el beneficio que le aportaría al productor sería de 43 dólares por hectárea.
Sin embargo, si el clima termina por ajustar la productividad al promedio de lo obtenido en años La Niña en Córdoba, el maíz daría una pérdida de 62 dólares por hectárea.
Sin el efecto de las retenciones que tributa el cereal (12 por ciento) y de la brecha cambiaria, los números serían más benévolos para el productor.
El escenario es aún más complicado para la soja.
Luego de haber aportado en el ciclo agrícola anterior un margen bruto de 654 dólares por hectárea, la nueva campaña dejaría los números para la oleaginosa en 640 dólares por hectárea, si se alcanzaran los rendimientos promedio de los últimos años en la provincia.
Pero si la productividad se parece a la obtenida bajo el efecto La Niña, el margen bruto cae a 480 dólares, esto es, 25 por ciento menos.
Cuando se analiza lo que le queda al productor en el bolsillo, la soja podría generar un quebranto de 62 dólares por hectárea si su rendimiento es igual al promedio de los años en los cuales las lluvias son inferiores a los registros normales.
Otro caso en el cual la quita del 33 por ciento del precio en concepto de retenciones y la brecha cambiaria son las que deciden la rentabilidad del negocio.
Más retenciones “encubiertas”
Pero la situación podría ser aún peor. La posibilidad de que la cotización que reciba el productor por sus granos sea aún menor está latente.
La decisión del Gobierno de implementar un fideicomiso para el trigo y el maíz para subsidiar con el aporte de los exportadores los costos de las cadenas de pan y de pollo, y así intentar bajar los precios al consumidor, tiene mucho de una retención encubierta.
“Entendemos que sobre el precio del cereal se van a descontar los costos de comercialización, el flete, la retención y lo necesario para alimentar el fideicomiso. Sabemos por experiencias fallidas pasadas que (aunque digan que lo va a nutrir la exportación) esto lo terminará solventando, como siempre, el productor”, advirtieron desde la Mesa de Enlace, como parte de su rechazo a la medida.
